
Welches sind die häufigsten Vornamen der derzeit in Deutschland lebenden Bevölkerung? Diese Frage lässt sich leider nicht so einfach beantworten, denn es gibt kein zentrales Verzeichnis aller Einwohner. Die von mir recherchierten Ranglisten der beliebtesten Vornamen Deutschlands seit 1890 sind pro Jahrgang betrachtet aussagekräftig – die Zusammenfassung mehrerer Jahrgänge ist aber schwierig, weil in meiner Datensammlung einige Jahrgänge, vor allem die jüngsten, überrepräsentiert sind.
Um trotzdem einen Eindruck davon zu bekommen, welche Vornamen jahrgangsübergreifend in Deutschland verbreitet sind, habe ich folgende Methode angewendet: Auf der Grundlage meiner Stichprobe der Vornamen der Geburtsjahrgänge 1930 bis 2012 habe ich die Ranglistenplätze der jeweiligen Top 100 mit der Formel „101 – Ranglistenplatz“ bewertet. Beispiel: Der Vorname Anna hat für 1930 (Platz 30) 101-30=71 Punkte bekommen und für 2012 (Platz 6) 95 Punkte. Jeder Name hat für jedes Auftreten in den Top 100 einer Jahresstatistik 1930, 1931, 1932 usw. bis 2012 die entsprechende Punktzahl erhalten und nach der Summe dieser Punkte habe ich dann die folgenden Ranglisten sortiert:
Weibliche Namen | Männliche Namen |
---|---|
|
|
Diese Auswertung erfolgte auf Basis einer Stichprobe von Menschen, die zwischen 1930 und 2012 geboren sind und in Deutschland leben (siehe die weiteren Informationen zur Auswertungsmethode). Es wurden ausschließlich die ersten Vornamen berücksichtigt und gleichklingende Namen zusammengefasst.
- Neue und genauere Liste als diese: Die häufigsten Vornamen der Erwachsenen in Deutschland
Hallo – sehr gute Arbeit. Gibt es eigentlich auch eine Excel-Tabelle, anhand der ich aufgrund des Vornamens eine Schätzung über das jetzige Alter machen kann?
Viele Grüße und frohe Ostern
Nein, so eine Tabelle gibt es nicht.
Nett, aber keine reputative Statistik, geschweige denn Quelle.
Die wäre nur das nationale Bundesamt für Statistik oder sowas
Richtig. Leider sind in Deutschland keine amtlichen Daten über die Vornamen der Bevölkerung verfügbar, so dass es kaum etwas besseres gibt als diese einfache Annäherung an das Thema.
Das Einwohnermeldeamt muss es wissen.
Bzw. das stat. Bundesamt, wenn es sich die Daten ziehen würde.
Von Nachnamen gibts ja auch solche Liste.
Vielleicht noch mal überarbeiten und wenigstens Geburtenraten und relative Sterberaten mit einfließen lassen???
Michael und Peter hatten ihre Höhen so 30er bis 60er, oder?
Von denen is – mal grob übertrieben – die Hälfte nicht mehr da.
Da ist ja die Liste aus dem Wiki sogar noch repräsentativer, auch wenn sie es nicht wirklich ist.
Telefonbucheinträge 2005.
Peter 220599
Wolfgang 188470
Michael 185321
Werner 166742
Klaus 162519
Thomas 161364
Manfred 159369
Helmut 148085
Jürgen 147383
Heinz 146774
Jan 17929
Hat natürlich auch viele Mängel.
(nicht aktuell, dann von 2005, Verstorbene stehen drin, viele haben keinen Eintrag, besonders Junge nicht, Mehrfacheinträge)
PS.
und der Jan ist kein Rechenfehler bei Ihnen? ich habe ehrlich gesagt keine Zeit mir jetzt die Listen vorzunehmen.
Das Problem ist erstens, dass es hunderte von Einwohnermeldeämtern gibt, die keine zentrale Datenbank haben und zweitens, dass die Einwohnermeldeämter ihre Daten nicht herausgeben. Vermutlich wäre die Institution, die die eindeutigen Steuernummern verwaltet in der Lage, eine Liste der Vornamen aller Einwohner Deutschlands zu erstellen. Die geben ihre Daten aber auch nicht heraus.
Das ist interessant. Wo ist die zu finden?
Nachtrag.
wie auch schon erwähnt wurde, weiß man ja nicht, wer seit der Geburt von 1930 bis heute, noch lebt.
außerdem leben noch welche die davor geboren wurden.
Es müsste umgenannt werden in theoretische Statistik…
und das selbst noch wenn man eine Sterberate für ALLE Jahrgänge berechnet und diese dann abzieht.
und zum dritten, wie auch schon von anderen bemerkt wurde:
Die Geburtenraten sind nicht berücksichtigt und die machen eine Menge aus.
somit kann ein Vorname von heute nicht gleich viel Punkte haben wie einer von starken Jahrgängen.
und zum vierten:
es fehlen auch noch Millionen von Einwanderern…
Das stimmt nicht; erhoben wurden die Vornamen der Einwohner Deutschlands unabhängig vom Geburtsland.
Wie soll das gehen wenn nur die Geburtsnamen vorliegen???
Haben Sie denn eine Statistik über alle aktuell vergebenen Vornamen?
Nein, denn sonst wäre die Berechnung siehe oben ja nicht sinnig.
Oben steht: Berechnung aus den Toplisten der vergebenen Geburtsnamen.
Das heißt, die müssen hier geboren sein.
Wo steht das? Ich finde nur „Diese Auswertung erfolgte auf Basis einer Stichprobe von Menschen, die zwischen 1930 und 2012 geboren sind und in Deutschland leben.“ Die können auch im Ausland geboren sein.
Sorry, willst du mich verschaukeln?
Du schreibst eindeutig:
Zitat:
Auf der Grundlage meiner Stichprobe der Vornamen der Geburtsjahrgänge 1930 bis 2012 habe ich die Ranglistenplätze der jeweiligen Top 100 mit der Formel „101 – Ranglistenplatz“ bewertet. Beispiel: Der Vorname Anna hat für 1930 (Platz 30) 101-30=71 Punkte bekommen und für 2012 (Platz 6) 95 Punkte. Jeder Name hat für jedes Auftreten in den Top 100 einer Jahresstatistik 1930, 1931, 1932 usw. bis 2012 die entsprechende Punktzahl erhalten und nach der Summe dieser Punkte habe ich dann die folgenden Ranglisten sortiert:
Ende
Welche Ranglisten bitte? Du hast doch nur die der vergebenen Geburtsnamen!
Siehe:
http://www.beliebte-vornamen.de/jahrgang/j1930
Anna auf 30 der vergebenen GEBURTSNAMEN!
sorry, aber ich glaube du verstehst noch nicht mal annähernd was von Statistiken.
Oder anders.
http://www.beliebte-vornamen.de/446-quelle.htm
Das heißt die Ursprungsquellen sind schon nicht repräsentativ, richtig?
Ok, dann ruder ich ein Stück zurück, wenn die Statistik „rückwirkend“ recherchiert wurde. Und nehme das mit „Ahnung“ zurück.
Dennoch fehlen doch bei Einwanderern die „Annoncen“ z. B.
Zitat:
Seit 2004 stützt sich die Analyse auf Geburtsmeldungen vor allem von Geburtskliniken und von einigen Geburtshäusern und Standesämtern aus verschiedenen deutschen Regionen. 2006 konnten erstmals Geburtsmeldungen aus allen Bundesländern berücksichtigt werden.
Ende
ein Einjähriger der hier herkommt steht da nicht bei, bei 2014 oder 2015 in dem Fall.
Weiterhin kann Jan niemals auf 1 sein. Dafür gibts die ganzen anderen Fehlerquellen, wie Geburtenraten, oder nicht?
ach und 5.
Bei einer Platzierungsbewertung wird nicht die real vergebene Häufigkeit bewertet.
Beispiel
Wenn Platz 1 101 Punkte bekommt und 5000mal vergeben wurde.
dann ist es leider nicht repräsentativ wenn man Platz 20 mit 81 Punkten wegkommt und vielleicht nur 1000mal vergeben wurde.
Platz 1 müsste das fünffache bekommen.
Aber an sich ist das schon mit dem Begriff: Geburtenrate überschneidend, wo es um Zahlen geht.
Somit kann man das hier auch nicht so einfach machen, sondern nur für Jahrgänge mit annähernd identischer Geburtenrate.
Tom Jones, Ihre Kommentare sind unter aller Kanone.
Jemand setzt sich hin und versucht, eine Ergänzung zu den wenigen verfügbaren Top-Listen zu erstellen. Mag sein, dass dies nicht wissenschaftlich korrekten Statistiken entspricht. Aber zumindest ist es ein Versuch nach bestem Wissen, kostenfrei anderen etwas hilfreiches an die Hand zu geben.
Dieser Satz sagt alles: „ich habe ehrlich gesagt keine Zeit mir jetzt die Listen vorzunehmen.“. Ihr großes Wissen erlaubt zwar harsche und ausführliche Kritik, aber die wertvolle Zeit sich (ungefragt) mit den Listen zu beschäftigen fehlt Ihnen.
Vielleicht ist Ihr Wissen darüber ja wirklich genau so groß wie Ihr Ego. Dann wäre es aber für alle hilfreicher, freundlich auf Ungereimtheiten hinzuweisen oder (ja, auch das machen Menschen) Ihre Hilfe anzubieten, anstatt angriffslustig über den Autor herzuziehen.
Oder, wenn Sie Statistik aus dem Ärmel schütteln und offenbar Interesse am Thema haben: warum erarbeiten Sie nicht selbst eine Liste und stellen sich öffentlicher Kritik?
Knud Bielefeld: vielen Dank für die Arbeit und Offenlegung Ihrer Methode!
Telefonbucheinträge? ist das euer Ernst? ich bin fast 30 und studiere/promoviere und keiner meiner ca. 600 Komilitonnen mit dennen ich Kontakt hatte hat einen Telefonbucheintrag. Festnetzanschluss ist ja schon eine Seltenheit. Vielleicht 15% der unter 30 jährigen(Diejenigen dieim Dorf leben, und wo die Oma drauf bestanden hat, das man sich einträgt)… Obwohl… ich glaube von den Freunden von meinem mann ist auch Niemand eingetragen…und die sind 35. und Leute unter 18 sind zu 99% auch nicht drin.
Ihr könnt doch nicht vorschlagen 2 Generationen auszulassen und dann versuchen von einem Abbild der Gesammtbevölkerung zu reden.
Wer ist denn mit „Ihr“ gemeint? Ich sehe nur einen einzigen Kommentator, der Telefonbucheinträge in die Diskussion gebracht hat. Ich teile die Ansicht, dass Telefonbucheinträge in dieser Angelegenheit nicht aussagekräftig sind.
WOW! Total interessant, diese Liste, und sie wirkt wahnsinnig aufwändig. Toll, dass Knud das macht und öffentlich bereit stellt! Danke!
Viele bekannte Namen sind auf der Liste, von denen ich niemals erwartet habe, dass sie so „häufig“ sind! Total spannend.
find die liste prima – glückwunsch..
als anregung für eine weitere unterteilung:
1. wie wärs mit einer multiplikation der einzelnen jahrgänge mit einem „lebensindex“ gemäß des demographischen baumes?
2. eine weitere unterteilung gemäß generationen a 20-25 jahre (z.b. 1930-1950 geborene etc.)
Danke für die Anregungen, für die nächste Auswertung werde ich das in Erwägung ziehen.
Sehr interessant – ich glaube jedoch, dass die hier bereits genannten Mängel unbedingt zu berücksichtigen wären. Denn 1930 Geborene sind teilweise schon verstorben, während 2012 Geborene zu 99 % noch leben. Außerdem wurden 1960 mehr Leute geboren als 2010. Wie dem auch sei – dennoch gute Arbeit.
Aber eins muss ich schon fragen: Gibt es denn große regionale Unterschiede? Ich kenne z. B. kaum einen Jan, während es Theresas in Massen gibt… Deswegen bin ich über einige Platzierungen schon sehr verwundert.
Grüße 🙂
Ja, regionale Unterschiede gibt es. Wer kaum einen Jan kennt aber viele Theresas wohnt wahrscheinlich in Südddeutschland.
Ok, danke. 🙂
Und richtig! Ich wohne in Bayern. ☺
… diese Seite beansprucht, „Statistiken“ und „Häufigkeiten“ zu nennen, aber alles was ich sehe, sind immer nur Platzierungslisten. Wie wäre es mal mit einer simplen Prozentangabe? Z. Bsp. wenn ich einen Namen auf Platz 10 sehe, wie kann ich dann abschätzen, wieviele Namensvettern so jemand dann in einer Schulklasse statistisch hat? Gar nicht. Mit einer echten Häufigkeitsangabe könnte ich das.
Simple Prozentwerte gibt es hier: Kennzahlen und Prozentwerte der beliebtesten Vornamen 2016.
Absolute Häufigkeitsangaben für die Jahre 2006 bis 2016 kann man mit der App Kevinometer abrufen.
Ist der Name Debora so schrecklich oder warum steht er hier nicht?
Debora ist selten, nicht schrecklich.