Kommentare zu: Antisemitische Namenspolitik im Dritten Reich

Von: Ja zu S21

Ja zu S21 — Mon, 21 Nov 2011 22:02:26 +0000

Warum sollte einer der oberen N.-Sozialisten nicht Hebräisch können? Die International-Sozialisten (Inter-Sozis) können doch auch sehr gut islamistische Sprachen.

Von: Dorothea

Dorothea — Thu, 03 Nov 2011 22:22:03 +0000

Hier wird gar nichts suggeriert. Wer lesen (und verstehen) kann ist hier klar im Vorteil! Es steht klar verständlich geschrieben “beinhaltete”. Also im heute gültigen Namensänderungsgesetz nicht mehr beinhaltet.

Von: Reinhard

Reinhard — Tue, 16 Aug 2011 14:22:18 +0000

Auch Deutsche mit französischen Namen (wie die Hugenotten,die in Frankreich verfolgt,nach Preußen emigrieren durften)waren davon betroffen. Ich kenne Fälle, die haben 25 Jahre gebraucht, um ihren Namen wieder zu bekommen. Z.B. die Familie Repien, die zwangsweise auf Rippe eingedeutscht wurde.

Von: Michael

Michael — Tue, 16 Aug 2011 14:17:18 +0000

Da muss sich Herr Lehmann denn noch etwas genauer mit den Realitäten auseinandersetzen. Die erzwungenen Namen konnten und können nicht ohne weiteres geändert werden. Das brachte nach 1945 (und wer saß denn in den Ämtern, die das nationalsozialistische “Gesetz” umgesetzt haben?) viele jüdische Mitbürger dazu, ihre despektierlichen Namen erst Recht beizubehalten. Damit blieb und bleibt erlittene Geschichte erhalten.
Und zu No.Ha: Es ist ein Irrtum zu glauben, die Nazis waren(wie die meisten in den Führungspositionen) ungebildet, ohne Schulabschlüsse oder erlernte Berufe, tumbe Kleinbürger oder eben verbrecherische Psychopaten. Der Nationalsozialismus hatte ideologische Potenziale gerade auch in der Intelligenz.

Von: No.Ha

No.Ha — Tue, 05 Jul 2011 08:46:29 +0000

Mein Hebräisch ist zwar nicht so sattelfest, aber m.E. bedeutet der im Text erwähnte Name Isboseth auf Deutsch “Mann der Schande”. Einerseits kann ich mir nicht vorstellen, dass die Nazi-Funktionäre Hebräisch beherrschten, andererseits würde die Auswahl dieses Namens aber zu ihrem Zynismus passen.

Von: Christian Lehmann

Christian Lehmann — Mon, 30 Mar 2009 21:56:26 +0000

Dieser Artikel gehört in die Kategorie “Autobahn geht gar nicht”. Der Autor legt es durch eine syntaktisch mehrdeutige Konstruktion des zweiten Satzes darauf an, zu suggerieren, daß die “antisemitischen Schikanen” noch heute Bestandteil des gültigen Namensänderungsgesetzes sind. Daß das Unfug ist, muß wohl nicht eigens erklärt werden.